Mój pierwszy wpis na wikipedii, a już chcą go usunąć.
Na coś ten artykuł był w angielskiej wikipedii, więc dlaczego nie może być w polskiej?
<<< music.misiekf |
webcam...>>>
Początkujacy Wikipedysta ma się źle.
2007-05-15 o 21:23:55 • Internet
ja też bym chciał usunąć skoro piszesz, że jesteś „poczętkującym” wikipedystą :P
Niestety Polska Wiki nie ma się najlepiej właśnie dlatego, że pretenduje nie wiem do miana jakiejś krynicy wszechwiedzy, gdzie tekst o czymś co może kogoś zainteresować jest zły, a lista wsi we Francji jest ok…
Ale fakt, przecinków w tych dłuugich zdaniach brakuje… I wiesz, trochę stylistycznie nie bardzo.
A co do treści? Nie wiem, ale to z wsiami dobre porównanie…
Wikipedia to ustrój totalitarny.
dziwne tam zasady panują. napisałem zajebisty artykuł o współczynniku giniego a oni mi go skrócili… napisałem więc w ramach rehabilitacji na inny temat z ekonomii a ci po prostu woleli jedno zdaniowy opis… pies ich srał. nic już nie pisze. swoją wiedze zostawiam dla siebie i ludzi którzy czytają mojego jogga
Prawie jak na niusach, zjedzą. Prawie że prywatny folwark niektórych…
Myślałem, że polska wikipedia będzie bardzo otwartą społecznością, ale widzę teraz że bardzo się myliłem (wyłączając pareset osób co do których nie powinienem tak mówić).
Jeśli to co się dzieje z tym szczerze mówiąc małym nic w sumie nie znaczącym artykułem dzieje, to zamysł początkowy dla którego wiki powstało jest chyba po prostu łamany i odsuwany gdzieś daleko.
W wiki miało być wszystko, wszystko co może być informacją dla tych osób które czegoś szukają.
Jak tak dalej pójdzie to częściej nie znajdą.
Faktycznie trochę nie po polsku ten wpis zrobiłeś...
Wyczytałem w zasadach, że wystarczy że go poprawisz / dopiszesz coś i muszą ponownie rozpatrzeć wniosek – masz jeszcze szansę utrzymać wpis na Wiki.
Wyczyść i rozbuduj artykuł, dodaj źródła i poproś tych, którzy zagłosowali za usunięciem (na ich stronach dyskusji) o ponowne rozpatrzenie wniosku.
Zagłosowałem, żeby zostawić, ale jestem w mniejszości :/
Trochę się dziwnie czuję patrząc co wy tu wypisujecie, ale to w sumie po części prawda. Chodzi o to, że mamy zasadę, że wykonawcy zostają, jak mają w dyskografii co najmniej jedną płytę, a Starkid tego nie spełniał. Po prostu to kryterium nie było stworzone pod takich artystów, dlatego teraz trzeba ich bronić indywidualnie.
Starkid na SDU ma teraz sytuację 17:15, jeśli proporcje się do poniedziałku nie zmienią, głosowanie zostanie przedłużone, a wtedy spróbuję załatwić jakoś demokratyczne zwycięstwo ;)
Riddle: „Wyczytałem w zasadach, że wystarczy że go poprawisz / dopiszesz coś i muszą ponownie rozpatrzeć wniosek” eee, to nie do końca tak ;)